江蘇省宿遷市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）蘇13民終1378號
上訴人（原審被告）：朱巖森，男，1986年2月1日出生，住江蘇省泗陽縣。
委托訴訟代理人：高開卓，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙娟，女，1974年8月20日出生，住所地江蘇省泗陽縣。
委托訴訟代理人：金紀禮，江蘇可行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋奮永，江蘇可行律師事務(wù)所實習律師。
上訴人朱巖森因與被上訴人趙娟民間借貸糾紛一案，不服江蘇省泗陽縣人民法院作出（2018）蘇1323民初10635號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月2日立案后，依法組成合議庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人朱巖森上訴請求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，并由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實與理由：本案借款未交付，不存在借款事實。一審判決未向上訴人送達開庭傳票，程序違法。
被上訴人趙娟未辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求維持原判。
趙娟向一審法院起訴請求：判令朱巖森償還借款100000元及利息（利息自2018年4月19日起按月利率2%計算至還清款之日止），并由朱巖森承擔本案訴訟費用。
一審法院經(jīng)審理查明：被告于2018年4月19日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借條，借條注明的主要內(nèi)容為“今借到趙娟人民幣壹拾萬元整100000”。
一審法院認為,原告與被告朱巖森之間的民間借貸法律關(guān)系，系雙方真實意思表示，不違反我國法律、行政法規(guī)的效力性、強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。借款人應(yīng)當按照約定的時間返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。對于案涉的借款，因雙方未約定借款期限，故原告可催告被告在合理期限內(nèi)返還所借的款項100000元。因雙方未在借條上書面約定利息，應(yīng)視為不支付利息。雖然雙方對借款未約定利息，但被告應(yīng)自借款逾期之日起支付資金占用期間的利息。雙方對借款未約定還款時間，則原告起訴之日即2018年12月19日應(yīng)視為該借款履行期限已屆滿，自該日起被告應(yīng)支付資金占用期間的利息，按年利率6%計算。被告朱巖森無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告朱巖森于本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙娟100000元及利息（利息自2018年12月19日起按年利率6%計算至還清款之日止）；二、駁回原告趙娟的其他訴訟請求。案件受理費2626元已減半收取1313元，由被告朱巖森負擔。
本院二審期間，上訴人朱巖森圍繞上訴請求提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人朱巖森向本院提供了以下證據(jù)：1、順豐速運及中通快遞，主要內(nèi)容：客戶存根，收件方：江蘇省宿遷市泗陽縣人民法院姜弘洋，2018年12月19日等內(nèi)容；2、聲明（復(fù)印件），主要內(nèi)容：泗陽縣人民法院：本人于2018年12月18日在貴院寫的簽收地址確認書……是身份證上的地址，不是本人實際居住地在，貴院本人的相關(guān)法律文書寄到該地址本人無法接收。朱巖森，2018年12月19日等內(nèi)容；3、自愿離婚協(xié)議書（復(fù)印件），主要內(nèi)容：男方：朱巖森，女方：許麗娟，共同債權(quán)60萬元，歸女方所有，共同債務(wù)10萬元，由女方償還，2018年7月23日等內(nèi)容。旨在證明涉案借款與朱巖森無關(guān)，一審判決未送達開庭傳票，程序違法。
被上訴人趙娟向本院提供了以下證據(jù)：1、泗陽縣人民法院訴訟費預(yù)繳通知單（復(fù)印件），主要內(nèi)容：泗陽縣人民法院訴訟費預(yù)繳通知單，趙娟：……預(yù)交訴訟費6550元等內(nèi)容；2、中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單（復(fù)印件），主要內(nèi)容：戶名：趙娟，2018年3月15日分別取款：5000、5000、5000、5000等內(nèi)容；3、中國銀行交易流水明細清單（復(fù)印件），主要內(nèi)容：客戶姓名：趙娟，2018年3月15日分別取款：10000、10000等內(nèi)容；4、卡內(nèi)賬戶明細查詢及打印（復(fù)印件），主要內(nèi)容：客戶名稱：趙娟，2018年3月10日分別取款：5000、2000、2000、2018年3月15日分別取款：5000、5000、5000、5000，2018年3月10日貸方發(fā)生額：23100，對方戶名：許麗娟，2018年6月10日貸方發(fā)生額：26100，對方戶名：許麗娟等內(nèi)容；5、泗陽縣人民法院受理案件通知書及江蘇省非稅收入一般繳款書（存根）（復(fù)印件），主要內(nèi)容：趙娟：你（單位）訴許麗娟、朱巖森關(guān)于民間借貸糾紛一案……決定立案受理。2018年12月12日等內(nèi)容；6、民事訴狀（復(fù)印件），主要內(nèi)容：原告：趙娟，被告：許麗娟、朱巖森，訴訟請求：判令許麗娟、朱巖森償還借款930000元及利息，2018年12月12日等內(nèi)容；7、借條（復(fù)印件），主要內(nèi)容：今借到趙娟人民幣100000元，借款人：許麗娟，2016年11月6日、今借到趙娟人民幣200000元，借款人：許麗娟，2017年11月3日、今借到趙娟人民幣300000元，借款人：許麗娟，2018年9月13日、今借到趙娟人民幣230000元，借款人：許麗娟，2018年12月9日、今借到趙娟人民幣50000元，借款人：許麗娟，2015年12月31日、今借到趙娟人民幣50000元，借款人：許麗娟，2015年8月12日等內(nèi)容。旨在證明被上訴人趙娟籌集資金加上自有資金借款給上訴人朱巖森涉案借款予以交付，與許麗娟有其他經(jīng)濟往來。
上訴人朱巖森質(zhì)證稱，對被上訴人趙娟提供的證據(jù)，不能證明其主張。
被上訴人趙娟質(zhì)證稱，對上訴人朱巖森提供的證據(jù)，不能證明其主張，一審判決程序合法。
本院認證意見：對上訴人朱巖森提供的證據(jù)，不能證明其主張，對其證明目的，本院不予確認。對被上訴人趙娟提供的證據(jù)，可以證明其與許麗娟存在其他經(jīng)濟往來，并應(yīng)結(jié)合本案事實綜合予以認定。
二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。
本案爭議焦點為：1、涉案借款是否與已交付。2、一審判決程序是否合法。
本院認為，上訴人朱巖森與被上訴人趙娟之間的民間借貸合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。上訴人朱巖森對其出具的借條無異議，并有借條為證，足以認定。關(guān)于本案爭議焦點1，根據(jù)本案雙方當事人的陳述及其提供的證據(jù)，結(jié)合借條載明所反映的內(nèi)容，被上訴人趙娟對本案借款交付作了合理的解釋，綜合當事人的經(jīng)濟狀況，能夠認定涉案借款予以交付。上訴人朱巖森提出的上訴理由，不能成立，本院不予采納。關(guān)于本案爭議焦點2，一審法院按照上訴人朱巖森提供的在另案中確認的地址送達了開庭傳票等法律手續(xù)，符合送達的相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)其上訴狀地址仍是上訴人朱巖森提供的在另案中確認的地址，故一審按缺席判決，程序合法。
綜上所述，上訴人朱巖森上訴請求，應(yīng)予駁回，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2626元，由上訴人朱巖森負擔。
本判決為終審判決。
審判長 陳志意
審判員 周棟才
審判員 王曉玲
二〇一九年六月二十四日
書記員 孫禧賢
