江蘇省泗洪縣人民法院
民 事 判 決 書
(2019)蘇1324民初2888號
原告：韓修兵,男,1980年11月16日出生，私營企業(yè)主，住泗洪縣。
委托訴訟代理人：陳永林，江蘇可行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張阿寶，江蘇可行律師事務(wù)所律師。
被告：翟彪,男,1990年5月2日出生，駕駛員，住泗洪縣。
原告韓修兵與被告翟彪民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月7日公開開庭進行了審理。原告韓修兵及其委托訴訟代理人陳永林，被告翟彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓修兵向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金98000元及利息（從起訴之日起以98000元為基數(shù)，按年利率6%計算到實際履行之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告系親戚關(guān)系，2015年3月，原被告口頭約定合伙買自卸車從事礦場運輸砂石工作，雙方約定被告占三分之一的股份，因被告當(dāng)時沒錢，全部購車款由原告支付，約定被告三個月左右把原告替被告的墊資款還給原告，后原告多次向被告要求支付墊資款，被告一直在推脫下個月支付，于2015年被告向原告打了一張欠條，作為欠原告墊資款的證明。后期被告又向原告借款，于2016年5月27日向原告打了一張總結(jié)算條共計98000元。此后被告未償還借款本金，原告多次要求被告清償借款本金，但被告找各種理由拒不償還。
被告翟彪辯稱，我要求只付合伙投資款170000元的30%的利息，因為我的股份就是投資款170000元的30%，車子當(dāng)時是湖北赤壁市沙石礦上租的，我也找過礦上要錢，礦上的人同意給錢，原告沒有將車子還給礦上，所以礦上沒有給錢；本案借款歸還過10000元，在合伙期間，曾給原告工作四個月，每月6000元工資未支付，要求抵消。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了借條一份，上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告所主張的待證事實，故本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告韓修兵系被告翟彪姐夫，2015年3月，原被告口頭約定合伙買自卸車從事礦場運輸砂石工作，雙方約定被告占三分之一的股份，因被告當(dāng)時沒錢，全部購車款由原告支付，2015年6月21日，經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具欠條，欠原告75740元。后因被告又向原告借款，經(jīng)結(jié)算，2016年5月27日，被告向原告出具借條，約定借到原告98000元。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告翟彪向原告韓修兵出具借條約定借款98000元，翟彪未償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。被告辯稱，該款系合伙投資形成，應(yīng)按照投資款170000元的30%支付利息，根據(jù)本案查明事實，該款系雙方合伙投資期間，原告為被告墊付投資款及出具款項給被告形成，故對被告該辯稱，本院不予采信。被告辯稱歸還過10000元，在合伙期間，曾給原告工作四個月，每月6000元工資未支付，要求抵消，對此，原告對歸還10000元予以否認，表示工資已經(jīng)付清，鑒于被告未提供證據(jù)證明其辯稱，對該辯稱，本院不予采信。原告主張按照年利率6%從起訴之日起計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以照準。綜上，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
被告翟彪償還原告韓修兵借款98000元及利息（從2019年4月16日起按照年利率6%計算至實際履行完畢之日止），于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（減半收�。�1125元，由被告翟彪共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費2250元。
審判員 崔學(xué)志
二〇一九年五月二十九日
書記員 華 瑋
附錄一：本案證據(jù)目錄
原告韓修兵提交的證據(jù)及證明目的如下：
1、欠條一張，證明被告欠到原告墊資款75740元的事實。
2、借條原件一份，證明被告向原告打的一張總借條，欠到原告98000元。
附錄二：本案適用的法律條文
《中華人民共和國合同法》
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：
(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持;
(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
