3月11日上午，海南省高院依法對昌江黃鴻發(fā)特大黑社會性質(zhì)組織案作出二審判決：維持省一中院對被告人黃鴻發(fā)作出的一審判決，即判處被告人黃鴻發(fā)犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、行賄罪等17項罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人黃鴻明犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害等罪，數(shù)罪并罰，依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身、并處沒收個人全部財產(chǎn)，同時限制減刑；被告人黃應祥、黃鴻金犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害等罪，均被依法判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對其余被告人均依法從嚴從重判處刑罰。據(jù)悉，1月13日，省一中院對黃鴻發(fā)涉黑案及其“保護傘”進行一審公開宣判。一審宣判后，被告人黃鴻發(fā)等82人以一審判決認定其犯罪的事實不清、證據(jù)不足、量刑過重為由提出上訴，請求二審法院查明事實，依法改判。海南省高院于2020年2月6日受理后，依法組成五個合議庭，對上訴人黃鴻發(fā)特大黑社會性質(zhì)組織案進行二審審理。經(jīng)審理查明：20世紀80年代始，以黃應祥為首的黃氏家族惡勢力團伙通過在昌江黎族自治縣實施一系列違法犯罪活動逐漸樹立了強勢地位，并不斷發(fā)展壯大。1995年，為打擊在昌江開設賭場的競爭對手，黃鴻發(fā)組織人員實施了故意傷害姜某某致其重傷的惡性犯罪案件。該起犯罪標志著以黃應祥、黃鴻發(fā)、黃鴻金、黃鴻明為組織者、領導者，以黃氏家族宗親勢力為紐帶的黑社會性質(zhì)組織正式形成。
二審庭審現(xiàn)場。圖片來源 海南新聞頻道
該組織通過開設賭場、非法采礦、強迫交易、敲詐勒索等一系列違法犯罪活動大肆斂財，并以此成立若干經(jīng)濟實體。該組織利用在當?shù)氐膹妱莸匚唬?/span>“以商養(yǎng)黑”“以黑護商”，通過上述經(jīng)濟實體牟取巨額非法利益達20余億元，用于支持組織的運行、發(fā)展。為尋求非法保護，該組織以非法收益為餌，引誘、拉攏、收買當?shù)囟嗝h政機關、政法職能部門領導干部為其充當“保護傘”。截至案發(fā)時，該組織及其成員共實施違法犯罪活動多達58起，其中刑事犯罪高達53起，共觸犯組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支、彈藥罪等20項罪名，共造成2人死亡、3人重傷、13人輕傷、5人輕微傷的嚴重后果，非法獲利高達20余億元。該組織實施的上述違法犯罪活動嚴重擾亂了當?shù)厣鐣钪刃颍瑖乐赜绊懥巳嗣袢罕姲踩�、幸福感、獲得感，嚴重毀損了當?shù)刈匀簧鷳B(tài)環(huán)境，嚴重破壞了昌江的政治生態(tài)和當?shù)毓�、有序的營商環(huán)境，給當?shù)卣八痉C關的公信力造成了極其不良的負面影響。法院經(jīng)審理后認為，上訴人黃鴻發(fā)、黃鴻明、黃應祥、黃鴻金領導的犯罪組織同時具備《中華人民共和國刑法》第二百九十四條規(guī)定的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征及危害性特征，依法應當認定為黑社會性質(zhì)組織。
法院認為，一審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。該案經(jīng)省高院審判委員討論決定，合議庭依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關規(guī)定，并根據(jù)各上訴人和原審被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)及對社會危害程度，依法作出上述判決。二審在查明一審判決在量刑情節(jié)、刑期折抵、適用法律等方面存在問題的基礎上，依法對部分上訴人的刑期進行改判，既體現(xiàn)了從嚴從重打擊黑惡勢力首要分子的精神，又確保了依法精準打擊的法律效果。該案是我省建省以來海南法院受理的組織成員最多(196人)、盤踞時間最長（30年）、攫取非法利益最多、社會影響最大、社會高度關注的案件。該案從立案到審結不到一個月時間，實現(xiàn)了對黑社會性質(zhì)組織案件的從快審理。
內(nèi)容來自一點資訊